Este libro estudia cuestiones pertenecientes al campo de la lógica aplicada, concretamente de teoría de la argumentación informal. Abarca el análisis de los principales tipos de errores por incom¡petencia argumentativa a partir de un enfoque nor¡mativo actualizado y con una propuesta de taxono¡mía de falacias lógicas informales basada en los cri¡terios básicos de buena argumentación. Se identifi¡can, describen y ejemplifican, con textos de varios niveles de dificultad, las falacias más habituales (en¡tre ellas, las falacias «ad hominem, ad populum, petitio principii», por inducción precipitada, falsa analogía, falso dilema) presentes en diferentes interacciones lin¡güísticas interpersonales (documentos políticos, pe¡riodísticos, pseudocientíficos, filosóficos) formu¡ladas en lenguajes naturales. A lo largo del libro, los principales epígrafes se ilustran con textos extraídos del «Quijote» y de obras de Lewis Carroll. En los capí¡tulos iniciales se abordan asuntos previos recomen¡dables para la buena comprensión de los capítulos de desarrollo de falacias específicas, a saber, la re¡la¡ción entre lógica y retórica, los distintos tipos de ar¡gumentos, la relación entre razonar y argumentar, el lugar de las emociones en la argumentación falaz y las distintas teorías y definiciones de falacia, así como los errores conceptuales más comunes asociados con el término o el vínculo entre falacias y paradojas. Se re¡servan dos capítulos finales, uno sobre falacias bioéticas contemporáneas, y otro con una propuesta de «Código de Buenas Prácticas Argumentativas», fun¡damentado en los criterios a partir de los que se ela¡bora la taxonomía de falacias del libro.Prefacio, Douglas Walton. Prólogo, Zamir Bechara. Agradecimientos. Introducción. Capítulo 1. Lógica informal y argumentación retórica. Capítulo 2. Deberes epistémicos y trampas irracionales. Capítulo 3. Análisis lógico de un texto argumentativo. Capítulo 4. Falacias. Capítulo 5. Falacias formales. Capítulo 6. Falacias informales que contravienen el criterio de claridad. Capítulo 7. Falacias informales que contravienen el criterio de relevancia («ignoratio elenchi»). Capítulo 8. Falacias que contravienen el criterio de suficiencia. Capítulo 9. Falacias en bioética. Capítulo 10. Código de Buenas Prácticas Argumentativas. Bibliografía. Otras fuentes.
-5%
